Examinando por Materia "Maestría en Sistema Penal Acusatorio"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
Publicación Acceso abierto La eficacia de los métodos alternos de resolución de conflictos en el sistema penal acusatorio de Panamá(Universidad Latina de Panamá, 2026) Contreras Aparicio, Rodolfo [autor]; Arbeláez Barrios, Sonia Matilde [asesora]El presente trabajo de investigación analiza la eficacia de los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos (MARC) dentro del Sistema Penal Acusatorio de la República de Panamá, implementado progresivamente a partir de la Ley 63 de 2008. El estudio examina los principales mecanismos alternativos reconocidos por el ordenamiento procesal penal panameño la mediación, la conciliación, los acuerdos de culpabilidad y la suspensión del proceso a prueba evaluando su regulación normativa, su aplicación práctica y su impacto real en la administración de justicia. A través de una metodología de carácter documental y analítico, se identifican los avances alcanzados desde la adopción del modelo acusatorio, así como las limitaciones estructurales, institucionales y culturales que condicionan el pleno desarrollo de estos mecanismos. Los resultados evidencian que, si bien los MARC han contribuido a la descongestión del sistema judicial y a la promoción de soluciones consensuadas entre las partes, su eficacia se ve comprometida por factores como la aplicación desigual según el tipo de delito, la insuficiente capacitación de los operadores jurídicos y la persistencia de una cultura punitiva dentro del propio sistema. El trabajo concluye con una serie de reflexiones orientadas a fortalecer el uso de estos mecanismos como herramientas genuinas de justicia restaurativa, en consonancia con los estándares internacionales y las necesidades del sistema de justicia panameñoPublicación Acceso abierto La prueba científica en el sistema penal acusatorio panameño(Universidad Latina de Panamá, 2025) Casanova R., Aminta [autora]; Herrera P., Héctor O. [autor]; Ortega González, Lumys Tatiana [asesora]Esta investigación aborda el análisis de la prueba científica en el Sistema Penal Acusatorio panameño (SPA), destacando su creciente relevancia en los procesos judiciales y las limitaciones normativas y prácticas que presenta en la actualidad. La ciencia y la tecnología han transformado la manera en que se desarrolla la actividad probatoria en el proceso penal, pues han introducido técnicas como el análisis de ADN, las pruebas balísticas o la informática forense. No obstante, en Panamá, el marco jurídico no ha evolucionado al mismo ritmo, en consecuencia, generan riesgos de vulneración de garantías fundamentales. El problema central radica en la ausencia de una regulación clara y diferenciada para la prueba científica. El Código Procesal Penal hace referencia a la prueba pericial en general, pero no establece criterios específicos de admisibilidad ni filtros epistémicos rigurosos. Ello ha permitido la entrada al proceso de pruebas sin contradicción —como en los casos de ADN, alcoholemia y droga, debilitando los principios de inmediación y contradicción propios del SPA. Asimismo, la valoración de estas pruebas queda sujeta a la sana crítica, pero sin guías técnicas claras, lo que conlleva el riesgo de sobre valoración y de lo que la doctrina denomina “mito de la infalibilidad científica La metodología aplicada fue de enfoque cualitativo, con diseño documental y bibliográfico, basada en el análisis de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales nacionales e internacionales. Se utilizó como referente comparado el estándar Daubert desarrollado en Estados Unidos, el cual ha sido adoptado en países como Colombia, España y Perú para garantizar la fiabilidad y validez de las pruebas científicas, a través de estos criterios; verificabilidad, revisión por pares, tasa de error y aceptación en la comunidad científica. Las conclusiones señalan la necesidad urgente de una reforma procesal que incorpore una regulación específica sobre la prueba científica establezca criterios de admisibilidad más estrictos y fortalezca la capacitación técnica de los operadores judiciales. Solo mediante estos ajustes será posible integrar adecuadamente la ciencia en el proceso penal panameño, asegurando un equilibrio entre la búsqueda de la verdad judicial y la protección de los derechos fundamentales. En suma, este trabajo constituye un aporte académico y práctico orientado a promover un uso más racional, garantista y confiable de la prueba científica en Panamá, y se proyecta como una base para futuras reformas legislativas, doctrinales y pedagógicas que fortalezcan el SPA en su misión de impartir justicia.Publicación Acceso abierto Pandillerismo y presunción de inocencia: análisis jurídico y procesal en Panamá y su contexto regional(Universidad Latina de Panamá, 2026) Peralta Tuy, Carlos Antonio [autor]El pandillerismo constituye en Panamá una modalidad agravada del delito de asociación ilícita, tipificada en el artículo 330 del Código Penal, que sanciona con prisión de cuatro a seis años a quienes constituyan o formen parte de una pandilla, exigiendo únicamente la concurrencia de al menos dos de cuatro indicadores alternativos: tenencia de armas, uso de símbolos de identificación, control territorial y jerarquía. La presente investigación analiza el tratamiento jurídico y procesal de este delito frente al principio de presunción de inocencia, reconocido en el artículo 22 de la Constitución Política, planteando como problema central hasta qué punto la persecución del pandillerismo puede ejecutarse sin vulnerar dicha garantía y los estándares de motivación y prueba propios del sistema penal acusatorio. El objetivo general fue analizar el tratamiento jurídico y procesal del pandillerismo en Panamá y su relación con la presunción de inocencia, identificando tensiones, vacíos interpretativos y desafíos garantistas frente a experiencias regionales. Para ello se empleó una metodología de tipo jurídico descriptivo y analítico comparativo, de diseño no experimental, que combinó el análisis documental de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales con un componente de campo cuantitativo consistente en una encuesta aplicada a 23 profesionales del derecho penal panameño, estructurada en diez preguntas dicotómicas (Sí/No) agrupadas en cuatro ejes: proporcionalidad de la pena, igualdad y no discriminación, debido proceso, y suficiencia general de la normativa.Publicación Acceso abierto Valoración del peligro para la comunidad en medidas cautelares personales: análisis jurisprudencial del Primer Circuito Judicial (2022–2026)(Universidad Latina de Panamá, 2026) Díaz Calderón, Joseph Allan [autor]; Arbeláez Barrios, Sonia Matilde [asesora]La presente investigación analiza los criterios jurisprudenciales utilizados para valorar el peligro para la comunidad como riesgo procesal en la imposición de medidas cautelares personales dentro del Sistema Penal Acusatorio panameño, específicamente en el Primer Circuito Judicial durante el período 2022–2026. Este riesgo procesal, regulado en el artículo 227, numeral 3, del Código Procesal Penal, permite restringir la libertad de una persona imputada cuando su permanencia en libertad represente una amenaza concreta para la colectividad. Desde la implementación del Sistema Penal Acusatorio en Panamá en 2016, las medidas cautelares personales han tenido como finalidad garantizar la comparecencia del imputado y asegurar el adecuado desarrollo del proceso penal. Sin embargo, la causal de peligro para la comunidad ha adquirido una relevancia particular al constituir una herramienta de protección social en casos vinculados a delitos graves, especialmente aquellos relacionados con narcotráfico, crimen organizado, pandillas y blanqueo de capitales. Su frecuente utilización ha generado interrogantes sobre los criterios empleados por jueces y magistrados para determinar la existencia de este riesgo y sobre el grado de objetividad, uniformidad y coherencia de las decisiones judiciales. La investigación se justifica por la necesidad de examinar críticamente una figura jurídica que impacta directamente derechos fundamentales como la libertad personal y la presunción de inocencia. Asimismo, pretende contribuir a una administración de justicia más garantista y objetiva, identificando posibles inconsistencias o vacíos metodológicos en la valoración judicial del peligro para la comunidad. Desde el punto de vista teórico, busca delimitar el contenido conceptual de este riesgo procesal y diferenciarlo de otras causales cautelares, como el peligro de fuga o la obstaculización de la investigación.